ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[$erP]

Насколько я понимаю, Александрук первый в России, кто отпускает столь профессиональную литературу в свободную продажу...

ДОК, задам лично тебе вопрос как человеку, принимающему самое активное участие в распространении данной книги...

Ты считаешь, профессионально корректно продавать такую литературу бесконтрольно всем кому хочется... ?

[ДОК]

$erP, мне непонятна твоя реакция. Геннадий - не первый. Зайди на озон.ру, там в свободной продаже - книга В.А . Г.В. Варламовых, есть там и книга Я.В. Комиссаровой. Также много профессиональной литературы на amazon.com.

Я не принимаю никакого участия в распространении как данной книги. Равно, как и автор книги. Все права на издание данной книги - у издательства.
__________________
С уважением,
ДОК

[$erP]

ДОК, во-первых, книгу Александрука я охарактеризовал как "столь профессиональную литературу"... к коей никак не относятся ни книги В.А. и В.Г. Варламовых, ни Я.В.Комиссаровой... В свободной продаже много книг по полиграфной теме... но с практической точки зрения они малоценны... правильно не передают сущностные тонкости и практические особенности метода...
Пусть Лосев с Милером выпускают хоть сто своих книжек... говно все равно останется говном...

Но вот мне бы очень не хотелось, чтобы такую книгу, как книгу Александрука, читали мои потенциальные проверяемые...

Во-вторых, если кто-то и поступил не профессионально, то это не значит, что методом прецедента начинают оправдываться непрофессиональные поступки всех остальных... Есть мудаки, которые обучают противодействию на полиграфе... Так что, может, стоит написать и напечатать книгу "Как обмануть полиграф" и пустить ее в свободную продажу? очень коммерческий проект был бы...

В-третьих, обратился с вопросом к тебе, потому что твои сообщения, связанные с литературой Александрука вообще и данной книгой в частности, очень похожи на сообщения рекламного агента... Не пойми неправильно... но они действительно на таковые похожи... Глянь хотя бы эту тему... она с тебя началась еще с 2014 года... чуть что - так именно ты и сообщаешь все подробности... Так к кому же в первую очередь обращаться? тем более, что мы с тобой друг друга хорошо знаем...

[ДОК]

$erP, ты несколько драматизируешь. Во-первых книга "CQT" не была коммерческим проектом, в силу небольшого тиража и немногочисленной целевой аудитории.
Во-вторых, полагаю, ты ошибаешься, причислив книгу, к "столь профессиональной литературе". Данная книга просто не содержит сверхсекретной информации по полиграфу, из-за чего её нужно распространять только среди избранных. Да и то, что там написано понятно только специалистам и то тем, которые достигли определенного профессионального уровня. Вряд ли твои потенциальные проверяемые будут её читать. Вполне допускаю, что среди таковых людей могут встретиться особо выскоинтеллектуальные и одаренные люди, но они легко могут купить англоязычную литературу по полиграфу на амазон.ком и несомненно получить гораздо больше информации о методе.
В-третьих, необходимости в книге "Как обмануть полиграф" нет никакой: в интернете столько информации о противодействии, что если её всю собрать и скомпоновать, хватит на несколько изданий.
В-четвертых, из-за небольшого тиража книг хватило не всем коллегам, заявки автору продолжали поступать, но из-за отсутствия времени и возможности заниматься изданием дополнительного тиража и рассылкой книг, автор счел возможным передать права на издание и распространение книги издательству на безвозмездной основе.
________________
С уважением,
ДОК

[AVM]

Изначально, я был всегда против узкопрофессиональной литературы в широком доступе.
Да и сейчас, при выборе: продавать всем- продавать только своим, лучше -своим.
Но трагедии реально нет. Вот все эти многочисленные курсы и тренинги по НЛП, профайлингу, психоманипуляциям- имеют какой то эффект? На мой взгляд- нулевой. Тяжелая эта работа- реально научиться. Усилий требует. Что наше народонаселение очень не любит. Так, по верхушкам пробежаться, красивый сертификат на стеночку повесить...
А по ВУЛ... Может собраться инициативной группой, да поэкспериментировать? Сами то себя не обманем

[York]

Замутим коллаборацию? Я за любую статистическую движуху!

Можно распределение получить (колокол), дисперси - шмерсии там всякие, средние и другие штуки. Хочешь таблицы альф всяких строй, ESS разные - разнообразные...

Для коллаборации главное название эффектное подобрать, чёткую презентацию сбацать и можно бежать спонсоров искать...

[Александр Калафати]

Исследования Хонтса показывают, что знание не оказывает существенного влияние на точность проверки.
В этом есть что-то. Это как чтение множества книжек по рукопашному бою, без вдумчивых тренировок.

[York]

[AVM]

[AVM]

[$erP]

[Александр Калафати]

Сергей Владимирович, а Вы про какое исследование Ровнера? Я только про это знаю:

The Accuracy of Physiological Detection of Deception For Subjects With Prior Knowledge. Louis I. Rovner, Ph.D. Polygraph 15(1) 1986

Так там тот же результат. Ну т.е. не оказывают. Ну и там датчик тремора не использовался. Это если про группу, которая обучалась на практике.

[Simple]

[ДОК]

[vladkazackoff]

Юра, во-первых те, кто хочет быстро подготовиться к противодействию поиск запускают не по фразе "как работать на полиграфе", а по фразе "как обмануть полиграф". А вот всякие советы по этой теме берутся в виде выдержек из нашей спецлитературы.
Во-вторых, те, кто продуманно готовились к противодействию, навряд ли всё об этом выложат полиграфологу. Когда анализировал полиграмы "из тумбочки АБП" для семинара, то столкнулся с интересной вещью: противодействующие признавались отнюдь не во всех приёмах противодействия, которые были зафиксированы на полиграмме.

Народ массово учебники не читает (в т.ч. и специалисты), а про монографии и говорить нечего. Я вот последнюю книгу алексеева пока никак не дочитаю...Но когда хоть один умный прочёл, выбрал нужное и поделился с другими именно конспектом, то далее постепенно процесс распространения информации начинает подчиняться геометрической прогрессии. Так что проблема противодействия перед нами стоит всё острее и острее. Преуменьшать её нельзя. Благо, что в большинстве случаев оно бытовое, а не профессиональное.