 |
ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3457
Откуда: Краснодар
|
 Добавлено: Вт Май 17, 2011 6:49 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| Ув. Ольга, работодателю важно не то, что некто пару раз в жизни "пыхнул" папироской, а то, что этот некто проявляет ему (работодателю) лояльность и готов открыто обсуждать все темы, которые его интересуют. От пресловутых наркотиков до двоек в институте... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Ларина Т
Зарегистрирован: 24.02.2006
Сообщения: 459
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вт Май 17, 2011 10:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ольга писал(а): | | ]Обидно ни за то, что я не употребляла их. Обидно, что полиграф это якобы показал, когда этого не было. |
Все разговоры в процессе тестирования и слова специалиста не являются окончательным результатом опроса и далеко не всегда с ним совпадают (это во-первых), тем более, что "хорошие результаты" тоже не являются гарантией приема на работу, это лишь один из источников получения информации для принятия решения о приеме на работу (это во-вторых).
Наверное нужно учитывать в дальнейшем, что если действительно человека волнует какая-то тема, все-таки он должен быть готов адекватно (достаточно открыто) рассказать об этом.
Удачи в поиске работы, хотя иногда поражения приносят больше пользы человеку, чем победы! 
_________________
С уважением, Татьяна Л. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольга
Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 12
|
| Добавлено: Вт Май 17, 2011 11:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за предупреждение!
Пусть выведают, я не против. Мне очень даже интересно почему, по вашему мнению, я к этому близка? Задавайте, пожалуйста, любые вопросы, если Вам не сложно. Дружно разберемся во мне.
P.S. а мама у меня просто золото. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольга
Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 12
|
| Добавлено: Вт Май 17, 2011 11:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Ларина Т писал(а): | | Ольга писал(а): | | ]Обидно ни за то, что я не употребляла их. Обидно, что полиграф это якобы показал, когда этого не было. |
Все разговоры в процессе тестирования и слова специалиста не являются окончательным результатом опроса и далеко не всегда с ним совпадают (это во-первых), тем более, что "хорошие результаты" тоже не являются гарантией приема на работу, это лишь один из источников получения информации для принятия решения о приеме на работу (это во-вторых).
Наверное нужно учитывать в дальнейшем, что если действительно человека волнует какая-то тема, все-таки он должен быть готов адекватно (достаточно открыто) рассказать об этом.
Удачи в поиске работы, хотя иногда поражения приносят больше пользы человеку, чем победы! |
Спасибо большое за комментарий! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольга
Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 12
|
| Добавлено: Вт Май 17, 2011 11:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
| ЮРЬЕВ писал(а): | | Ув. Ольга, работодателю важно не то, что некто пару раз в жизни "пыхнул" папироской, а то, что этот некто проявляет ему (работодателю) лояльность и готов открыто обсуждать все темы, которые его интересуют. От пресловутых наркотиков до двоек в институте... |
Я поняла Вас. Я открыто обсуждала все темы, которые его интересовали. Больше того, что я сказала, мне нечего было говорить. Поверьте, я очень хотела пройти стажировку в этом месте, ну зачем мне было бы нужно СЕБЕ мешать?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3457
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Вт Май 17, 2011 8:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вы не поверите, иногда "непричастные" ТАК себе мешают...вот этим:
| Ольга писал(а): | | Поверьте, я очень хотела пройти |
Очень хотеть не нужно. Нужно просто быть собой. А если Вы вот такая не подошли работодателю, так может ну ее, эту стажировку... по крайней мере, здесь уже не обуют... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Leonid
Зарегистрирован: 14.12.2005
Сообщения: 426
Откуда: Казань
|
| Добавлено: Ср Май 18, 2011 8:52 am Заголовок сообщения: |
|
|
уважаемые коллеги, тут можно только гадать о том, что именно хотел в беседе добиться специалист. а вдруг он после пары предъявлений из вопроса о наркотиков решил его не проверочным, а иным сделать, чтоб что-то другое перепроверить, поэтому и грузанул... тут без комментария самого спеца не разобраться..
_________________
Я говорю то, что думаю - потому и молчу... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Игорь К
Зарегистрирован: 28.12.2005
Сообщения: 516
Откуда: Самара
|
| Добавлено: Ср Май 18, 2011 10:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Leonid писал(а): | | он после пары предъявлений из вопроса о наркотиков решил его не проверочным, а иным сделать, чтоб что-то другое перепроверить |
Поддерживаю,сам иногда так делаю.
_________________
C уважением ко всем. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
XOH
Зарегистрирован: 27.03.2006
Сообщения: 1449
Откуда: Н.Новгород
|
| Добавлено: Ср Май 18, 2011 1:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А, возможно, и еще проще:
Ольга,
1. Сколько было вакансий?
2. Сколько было кандидатов?
3. Сколько кандидатов прошло предварительное собеседование и было направлено на полиграф?
Ясно, что если вакансий 2, а прошедших все этапы отбора 5 - троим все равно придется искать другое место работы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр М.
Зарегистрирован: 24.04.2006
Сообщения: 958
Откуда: Донецк
|
| Добавлено: Ср Май 18, 2011 3:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| XOH писал(а): | | если вакансий 2, а прошедших все этапы отбора 5 - троим все равно придется искать другое место работы |
Ну конечно. Это же очевидно. Только получается, что на обывательский взгляд «тройка» не прошла последний этап «по причине полиграфа». А тут еще ей это прямо сказали. Именно это, как я понял, и обеспокоило Ольгу. Поэтому я написал, что могли быть и «другие соображения». Например приняли во внимание круг ее друзей в социальных сетях, их интересы, как они проводят время, что делают.
| Ольга писал(а): | | Мне очень даже интересно почему, по вашему мнению, я к этому близка? Задавайте, пожалуйста, любые вопросы, если Вам не сложно. Дружно разберемся во мне. |
К сожалению (а может и к счастью — кто знает ) я не обладаю способностью в режиме форумного общения спровоцировать человека сообщить о себе не фильтрованные и не социально-желательные ответы. Лучшим специалистом в этом вопросе, здесь на форуме, является Иван (по моему личному мнению, конечно же).
Но я могу сказать, почему решил, что «вы были близки к этому». Сразу хочу сказать, что это только лишь предположение, которое требует дополнительной перепроверки и которую в рамках форумного общения я не смогу сделать.
Вот несколько предложений, которые вы отделили от другого текста сверху и снизу нажав Enter. Т.е. для Вас это один смысловой блок: | Ольга писал(а): | | Самое обидное что я никогда наркотики не употребляла. Никакие. Ведь смысла скрывать употребление нет. Ни такое это редкое явление. |
1. «Самое обидное» — необоснованное оправдание для непричастного человека, к тому же с усилением в виде слова «самое», как будто без него Ваша обида будет не столь заметной читающим;
2. «Никакие» — предложение из одного слова — это эмоциональное усиление. Смысл слова «никакие» означает, что Вы их ранжируете, например на сильные-легкие, разрешенные-запрещенные или др. способом;
3. «смысла скрывать употребление нет» — преуменьшение негативного отношения к употребляющим — это ваша оценка;
4. «Ни такое это редкое явление» — обоснование (оправдание) предыдущего утверждения, к тому же сообщающее читателям, что рамки явления для себя Вы уже установили («ни такое это редкое»);
Сказанное выше, должно было бы (например, меня или др. лицо, принимающее решение) заставить получить ответы на такие вопросы как: почему Вы преуменьшаете негативизм этого явления; каковы Ваши личные рамки редкости этого явления (один раз в день, неделю, месяц, год …); способ ранжирования наркотиков; каковы причины смыслового и эмоционального усиления. Причем способ получения ответов Вам может не понравится (это, например, как врач делает больно, чтобы вылечить) — «Женщина в довольно жесткой форме заявляла», «задавала наводящие вопросы».
Ольга, специалисты выясняют ответы на подобного рода вопросы чуть ли не у каждого испытуемого. И не всегда худшие предположения подтверждаются. Не думайте об этом. Банк — это сложная структура, просчитывающая риски от нанимаемого персонала по очень непростому алгоритму. Сказать, что в Вашем случае именно полиграф стал решающим фактором — было бы необъективно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольга
Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 12
|
| Добавлено: Ср Май 18, 2011 4:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо большое за комментарий!
Теперь попытаюсь прокомментировать я.
Про слова "самое обидное", думаю все понятно, так как поясняла это выше. А вот "никакие"- очень интересное слово, потому что о дифференциации наркотиков, о разных их видах я узнала как раз-таки от полиграфолога. Поэтому и написала "никакие", чтобы сразу ответить- что никакие .
"Смысла скрывать употребление нет" - отнюдь не преуменьшение. Я просто знаю о том, что полиграфу не нужно врать, так как он все равно выведет на чистую воду. А если этот момент имеет место быть, то нужно об этом сказать, не боясь и не стыдясь ничего. Вот что хотела сказать словами "ни такое это редкое явление".
Насчет количества претендентов на вакантную должность я не знаю, поэтому о конкурсе судить не могу. Но думаю, что Хон и Вы правы.
Огромное спасибо всем за комментарии и советы! Если честно, даже не ожидала встретить такую чуткость и внимательность. Спасибо! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольга
Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 12
|
| Добавлено: Ср Май 18, 2011 4:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ЮРЬЕВ писал(а): | Вы не поверите, иногда "непричастные" ТАК себе мешают...вот этим:
| Ольга писал(а): | | Поверьте, я очень хотела пройти |
Очень хотеть не нужно. Нужно просто быть собой. А если Вы вот такая не подошли работодателю, так может ну ее, эту стажировку... по крайней мере, здесь уже не обуют... |
Спасибо за утешение
Дело в том, что мое "очень хотела" -это как раз мое. И, желая добиться поставленной цели, я была собой, и буду ей оставаться в дальнейшем.
Но, видимо, не каждому работодателю это нравится |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ольга
Зарегистрирован: 16.05.2011
Сообщения: 12
|
| Добавлено: Ср Май 18, 2011 4:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| А самое-то (хотя может и не самое))) интересное! Сегодня я была опять в этом банке на собеседовании, только на позицию практиканта в отделении банка, а не на позицию стажера. З/п, конечно, символическая, но для меня важнее понять специфику деятельности и получить небольшой опыт работы. Они берут меня. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ЮРЬЕВ
Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3457
Откуда: Краснодар
|
| Добавлено: Ср Май 18, 2011 8:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Стажер, видимо - не должность, а статус.
Под полиграфную проверку, по- видимому, попадают именно определенные должности, на которых можно работать в качестве стажера (испытательный срок), и плавно стать полноправным сотрудником.
А практикант - он и в Африке практикант. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алекс-Смол
Зарегистрирован: 17.06.2011
Сообщения: 142
Откуда: Смоленск
|
| Добавлено: Пт Июн 17, 2011 1:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да соглашусь с
Александр М. писал(а):
Вполне возможно, что работодатель сделал выбор не в Вашу пользу исходя из других соображений ......
очень часто руководство прикрывается полиграфом и не факт, что отказали именно из-за наркотиков........... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
