Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
 
  На главную FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

И.Н. Николаева и полиграф
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Полиграф-Пресс
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
masha



Зарегистрирован: 18.11.2012
Сообщения: 168
Откуда: РФ

СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2013 2:33 pm    Заголовок сообщения: И.Н. Николаева и полиграф Ответить с цитатой

И.Н. Николаева и полиграф

Фабула дела: http://www.novayagazeta.ru/inquests/54259.html?p=3

Николаева - полиграф: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/221459/ (с)

На суде по делу экс-замначальника ГОВД Черкесска дала показания полиграфолог, адвокат сомневается в ее компетентности
март 15 2013, 16:25

На процессе по делу бывшего замруководителя ГОВД Черкесска Руслана Рахаева, обвиняемого в избиении до смерти задержанного, специалист-полиграфолог Ирина Николаева заявила, что проводившие задержание Джанкезова оперативники не применяли к нему физического насилия.
Адвокат подсудимого высказал сомнения в достаточной квалификации эксперта для проведения исследований на "детекторе лжи".

В Черкесском городском суде проходят слушания по уголовному делу о превышении должностных полномочий и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. На скамье подсудимых бывший заместитель начальника полиции города Черкесска, начальник оперативно-разыскной части Руслан Рахаев. По версии следствия, 7 октября 2011 года Рахаев с целью получения признания в совершении преступления применил насилие в отношении административно задержанного Джанкезова Д.Ю., нанеся ему множество ударов по голове, лицу, разным частям тела, в результате чего тот впоследствии умер.

Как сообщал "Кавказский узел", обвинение против Рахаева строится на показаниях нескольких оперативных работников ГОВД Черкесска, задержавших Джанкезова и проводивших с ним работу, показаниях потерпевшего по делу Хаджи Джатдоева, утверждающего, что он опознал Рахаева как избивавшего его человека в маске, а также на заключении судебно-медицинской экспертизы. В ходе предварительного следствия были проведены три экспертизы тела Джанкезова. Защита Рахаева настаивает на его невиновности.

Николаева: полиграф показал, что оперативники, проводившие задержание Джанкезова, не применяли к нему физического насилия

В своих показаниях на заседании суда 14 марта специалист-полиграфолог Ирина Николаева из Краснодара сообщила суду, что проверяла на "детекторе лжи" оперативников, проводивших задержание погибшего Джанкезова. По ее словам, все тестируемые подтвердили, что не применяли к задержанному физического насилия.

"Они его пальцем не трогали", - уверенно заявила суду Ирина Николаева.

Отметим, что подсудимый, а также его защита утверждают и представляют доказательства того, что Джанкезов был избит перед тем, как попал в кабинет к Рахаеву.

В ходе допроса полиграфолога стороной защиты удалось выяснить, что Николаева по специальности является тренером по волейболу, дополнительного образования для работы на "детекторе лжи", как того требует закон, не получала.

"Ирина Николаева не представила суду удостоверение эксперта-полиграфолога. Представилась как частнопрактикующий специалист-полиграфолог", - заявил адвокат Рахаева Евгений Кузюр.

Диплома о специальном образовании, который предусмотрен государственными стандартами по специализации по экспертизе в области психофизиологии, у Николаевой не имеется, отметил адвокат.

При этом Николаева представила суду несколько свидетельств о повышении квалификации, которые также адвокат подсудимого не считает значимыми.

"Повышение квалификации означает повышение базовых знаний. А базовое образование Николаевой – учитель физкультуры. Каким образом она повышала квалификацию в качестве полиграфолога, непонятно", - говорит Кузюр.

На вопрос общественного защитника Рахаева Лидии Жабеловой о том, какая комиссия выдавала свидетельства о повышении квалификации, Николаева ответила, что комиссию организовала она сама, и сама же была ее членом.

"Вы сами себе выдавали свидетельства?", – спросила Жабелова.

"Да, я имею право выдавать их сама себе", - ответила полиграфолог.

Адвокат Рахаева: полиграфолог не называет использованные ею методики

Адвокат Рахаева Евгений Кузюр в ходе суда задал Николаевой вопросы по методике проведения психофизиологической экспертизы, и о том, какие методы ею были использованы.

Николаева не смогла на них ответить. "Я могу использовать любые методики, в том числе и разработанные мною самой", - отметила она.

На вопрос, имеются ли методики, утвержденные государственными органами, научно-исследовательскими институтами, рекомендованные государственными контролирующими органами, Николаева ответила, что такие методики ей неизвестны.

На вопрос, почему она не вела аудио- и видеозапись при тестировании, полиграфолог ответила, что это не обязательно.

"С чем связано, что следователи СУ КЧР доверились вот этому частному лицу, назначили ее, как она сама говорит, экспертом, нам неизвестно. Ведь эксперты-психофизиологи есть и в КЧР, и в КБР, и в Пятигорске. Мы предполагаем, что, возможно, это было сделано умышленно", - заявил адвокат.

Ирина Николаева также сообщила в зале суда, что экспертизу проводила в Ставрополе "для объективности", и что она предупреждалась об ответственности за дачу ложного заключения. По ее словам, экспертизу она проводила в течение двух месяцев, составляла вопросы, тесты, беседовала с подэкспертными.

Все это время специалист жила в гостинице в Ставрополе. Это обстоятельство вызвало сомнение у адвоката. "Семь психофизиологических экспертиз, которых в настоящее время обвинение кладет в основу своих доказательств, были написаны в гостинице", - подчеркнул Евгений Кузюр.

Следующее заседание суда состоится 18 марта. Суд продолжит заслушивать экспертов.

Напомним, что на заседании суда 26 ноября 2012 года один из свидетелей, оперативный дежурный Роман Шалашов, показал в суде, что когда утром оперативники доставили Джанкезова в здание ОВД, он был избит. "На лице его были синяки и ссадины, на ухе была засохшая кровь", - показал свидетель. 4 марта допрошенные в суде судмедэксперты не дали однозначного ответа на вопрос о времени получения Джанкезовым травм, от которых он скончался.

Отметим, что по версии МВД Карачаево-Черкесии, 47-летний Джанкезов был задержан участковым из-за того, что был пьян. Мировой суд Черкесска вынес постановление о признании Джанкезова виновным в совершении административного правонарушения, и он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Когда вина за смерть Джанкезова была возложена на Рахаева, тот скрылся. 29 февраля 2012 года была организована спецоперация по его задержанию в Кабардино-Балкарии с привлечением спецподразделения УФСБ по СКФО. Дверь квартиры, в которой находился Рахаев, была заварена, ОМОН готовился к штурму. Он остался жив благодаря вмешательству бывших коллег из МВД по КБР.

На невиновности Рахаева настаивают его родственники, они провели собственное расследование и считают, что в деле есть признаки фальсификации. Родные Джанкезова убеждены в виновности Рахаева.

Примечание редакции: см. также новости "В суде Черкесска по делу экс-замглавы отдела полиции города допрошены его бывшие подчиненные", "В Ставропольском крае родственники заключенных жалуются на нарушение прав родных", "В изоляторе УВД Волжского Волгоградской области задержанных кормят раз в сутки".

Автор: Людмила Маратова; источник: корреспондент "Кавказского узла" (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Николаева



Зарегистрирован: 19.02.2007
Сообщения: 248
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Пн Мар 25, 2013 6:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Статья просто супер. Ни одного слова правды! Как только суд вынесет решение смогу подробно все рассказать.

С уважением, Николаева И.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Игорь Петрович



Зарегистрирован: 10.01.2007
Сообщения: 867
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Пн Мар 25, 2013 11:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Любая судебная экспертиза на полиграфе всегда неудобна и невыгодна какой-либо из сторон, если подтверждение виновности - адвокаты на дыбы встают, если правдивости - МВД и прокуратура. И постоянно полиграфолога в чем то обвиняют, это очень сложный труд как в профессиональном плане так и психологическом, высочайшие требования к профессиональному мастерству, психологической стрессоустойчивости, теоретической подкованности в психофизиологии, криминалистике, уголовном процессе. А ведь полиграфолог он же тоже обычный человек, отдаваясь своей работе обидно быть несправедливо обвиненным, ведь полиграфолог не пойдет к полиграфологу за доказательством своей правды. Выше правды только небо. Ирина Николаевна вы молодец, держитесь, что бы принимать неудобные, но объективные решения нужно быть реально мужественным и сильным человеком.
_________________
Вы даже не подозреваете сколько интересного о вас знают те, о существовании которых вы даже не догадываетесь ;) Украинское бюро психофизиологических исследований и безопасности. www.spfi.com.ua
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Гость Далекий



Зарегистрирован: 19.12.2007
Сообщения: 298
Откуда: Владивосток, Дальний Восток

СообщениеДобавлено: Пт Мар 29, 2013 7:39 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Николаева писал(а):
Статья просто супер.

Да! Смешная статья! Хорошо, что мы знаем кто есть Николаева И.Н., а иначе можно было бы и поверить - хорошо написано!
Игорь Петрович писал(а):
Любая судебная экспертиза на полиграфе всегда неудобна и невыгодна какой-либо из сторон

Золотые слова!
--
Ну адвоката перетерпеть можно, хуже когда прокуратура на дыбы встает!
--
Ирина Николаевна, мы с Вами!

_________________
der in the sed, the kadet!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Астрея



Зарегистрирован: 12.12.2010
Сообщения: 116

СообщениеДобавлено: Пт Мар 29, 2013 10:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

masha писал(а):
Николаева не смогла на них ответить. "Я могу использовать любые методики, в том числе и разработанные мною самой", - отметила она.

Я не сталкивалась с фамилией Николаева до того момента, пока не пришлось искать внештатных полиграфологов в городах России. Эти слова Николаевой я слышала от ее учеников, слово в слово ( не странное ли совпадение Laughing )! Что они являются учениками Николаевой, они сообщали сами. Тему "скрытности" я подняла в Главном Форуме, где получила ответы на свои сомнения. Как и прежде, считаю не допустимым для профессионала так отвечать коллегам и уж тем более в суде!

_________________
всяк правды ищет, да не всяк её творит!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тит



Зарегистрирован: 26.10.2010
Сообщения: 214

СообщениеДобавлено: Пт Мар 29, 2013 11:12 am    Заголовок сообщения: Re: И.Н. Николаева и полиграф Ответить с цитатой

masha писал(а):


На вопрос общественного защитника Рахаева Лидии Жабеловой о том, какая комиссия выдавала свидетельства о повышении квалификации, Николаева ответила, что комиссию организовала она сама, и сама же была ее членом.

"Вы сами себе выдавали свидетельства?", – спросила Жабелова.

"Да, я имею право выдавать их сама себе", - ответила полиграфолог.



Таких бумажек может каждый нарисовать сам себе сколько захочет. Грош им цена.


masha писал(а):


На вопрос, имеются ли методики, утвержденные государственными органами, научно-исследовательскими институтами, рекомендованные государственными контролирующими органами, Николаева ответила, что такие методики ей неизвестны.


Это наглая брехня. "Единые требования" с 2008 года существуют, на конференциях в Сочи раздаются каждому. Если Николаева так нагло врет в суде, то и заключениям ее верить нельзя.

masha писал(а):

На вопрос, почему она не вела аудио- и видеозапись при тестировании, полиграфолог ответила, что это не обязательно.


Так конечно проще скрыть любые нарушения и подтасовки

_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Гость Далекий



Зарегистрирован: 19.12.2007
Сообщения: 298
Откуда: Владивосток, Дальний Восток

СообщениеДобавлено: Сб Мар 30, 2013 2:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тит писал(а):
Если Николаева так нагло врет в суде, то и заключениям ее верить нельзя.

Уважаемый, ну Вы уж Ирину Николаевну за новичка то уж не держите! С ее то опытом, стажем работы и пр...
Если всякому бреду верить - фигня получится.
Хуже было бы если такую статью напишут про обыкновенного полиграфолога, вот ему то объясниться трудно будет.

_________________
der in the sed, the kadet!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
София07



Зарегистрирован: 30.03.2013
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Сб Мар 30, 2013 3:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://publicverdict.ru/topics/news/10917.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3457
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Сб Мар 30, 2013 5:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тит писал(а):
"Единые требования" с 2008 года существуют

Эй Вы, "грамотный специалист", выложите здесь то, что Вы считаете за
Цитата:
методики, утвержденные государственными органами, научно-исследовательскими институтами, рекомендованные государственными контролирующими органами

и укажите, где там, по-Вашему мнению, прописаны именно "методики".
Прежде чем разбрасываться словами типа "брехня".
Яд некуда девать?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3457
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Вс Мар 31, 2013 8:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тит писал(а):
...Вообще, специалист свободен в выборе методики работы, если иное не приписано в НПА, регулирующих его деятельность....Пособие не есть инструкция или методика.

"Вполне правы Фр. Меринг и Роза Люксембург, называющие Каутского за это проституткой."
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Тит



Зарегистрирован: 26.10.2010
Сообщения: 214

СообщениеДобавлено: Чт Апр 04, 2013 10:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уважаемый Юрьев, внимательно читайте указанную ветку дальше. Вам будет полезно.
_________________
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ЮРЬЕВ



Зарегистрирован: 18.04.2006
Сообщения: 3457
Откуда: Краснодар

СообщениеДобавлено: Пт Апр 05, 2013 11:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да заждался уже. Rolling Eyes Можно спать ложиться? Evil or Very Mad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
masha



Зарегистрирован: 18.11.2012
Сообщения: 168
Откуда: РФ

СообщениеДобавлено: Ср Апр 10, 2013 6:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Суд по делу Рахаева отказал в удовлетворении ряда ходатайств защиты
апр. 10 2013, 14:57

Сторона защиты экс-заместителя начальника ОВД Черкесска Руслана Рахаева, обвиняемого в избиении задержанного, отчего тот скончался, заявила на процессе ряд ходатайств, в частности о приобщении новых доказательств и назначении повторной судмедэкспертизы. Суд отказал защите в большинстве из них.

Как сообщал «Кавказский узел», слушания по делу о превышении должностных полномочий и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, проходят в Черкесском городском суде с 24 октября 2012 года. На скамье подсудимых бывший замначальника полиции Черкесска, начальник оперативно-розыскной части Руслан Рахаев.

По версии обвинения, 7 октября 2011 года он с целью получения признательных показаний избил административно задержанного Джанкезова Д.Ю., в результате чего тот впоследствии скончался. Подсудимый, а также его защита утверждают, что Джанкезов был избит до того, как попал в кабинет к Рахаеву, и обвинение против него сфальсифицировано.

Защита просила приобщить к делу диктофонную запись разговора свидетелей

На заседании суда 8 апреля адвокат Евгений Кузюр заявил ходатайство о приобщении к материалам дела компакт-диска с диктофонной записью разговора свидетелей Амины Казаковой, сестры Рахаева, и оперативного сотрудника ГОВД Черкесска Бахадурова. В ходе разговора последний якобы сообщил, что «ребята», то есть оперативные сотрудники, проводившие задержание Джанкезова, «решили вопрос деньгами», и что Рахаеву не стоило сразу давать показания.

Адвокат также ходатайствовал о приобщении к делу фоноскопического исследования, подтвердившего, что голос принадлежит Бахадурову.

Сторона обвинения заявила, что указанная запись - недопустимое доказательство, выходящее за пределы данного судебного разбирательства. При этом прокурор Джашеев отметил, что характер сведений, которые имеются в диктофонной записи, требует дополнительной проверки в рамках статей о порядке рассмотрения сообщений о преступлении (144-145 УПК РФ).

Адвокат согласился с доводом прокурора, однако подчеркнул, что записанный разговор также косвенно свидетельствует о невиновности Рахаева. «Свидетель Бахадуров нам здесь говорил одно, а на записи он говорит совершенно другое, утверждая, что Рахаева подставили, поэтому просим приобщить запись как доказательство», - настаивал адвокат.

Прокурор вновь возразил, заявив, что «данного свидетеля можно вызвать повторно», но приобщать запись как доказательство, по его мнению, будет незаконно, так как «доказательствами являются только те сведения, которые прозвучали в суде».

Суд отклонил ходатайство о приобщении диктофонной записи.

Материалы оперативной разработки Джанкезова остались под грифом «секретно»

Адвокат Евгений Кузюр также ходатайствовал об истребовании судом материалов оперативной разработки Джанкезова и исследовании их в закрытом судебном заседании в виду их секретности и приобщении к материалам уголовного дела.

«В ходе судебного процесса свидетели Братов, Байкулов, Тазартуков, Биджиев, Тамов, Каппушев пояснили суду, что в отношении Джанкезова проводились спецмероприятия, о характере которых они сообщить отказались, сославшись на их секретность», - сказал Кузюр.

Между тем, по мнению адвоката, двое других свидетелей по делу, сотрудники ОСБ ГУ МВД России по СКФО подполковник полиции Вадим Абдуллаев и полковник полиции Махмуд Хазбулатов, показали в суде, что в материалах дела об административном задержании Джанкезова ими были выявлены нарушения, в частности многочисленные исправления, касающиеся даты, времени и места задержания. Адвокат указал, что эти противоречия не были устранены ни в ходе предварительного следствия, ни в суде.

Суд посчитал удовлетворение данного ходатайства преждевременным.

Заключение полиграфолога осталось как доказательство

Ходатайство адвоката об исключении из материалов уголовного дела экспертного заключения полиграфолога как «недопустимого доказательства», также не нашло поддержки у суда.

Напомним, что эксперт-полиграфиолог Ирина Николаева в своих показаниях сообщила суду, что проверяла на детекторе лжи оперативников, проводивших задержание погибшего Джанкезова. По ее словам, все тестируемые подтвердили, что не применяли к задержанному физического насилия. Вместе с тем она пояснила, что является специалистом-полиграфологом, но не экспертом, и что экспертом она была назначена следователем.

Адвокат заявил, что в соответствии с ч.1 статьи 57 УПК РФ экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями, и назначенное в порядке, установленном УПК для произведения судебной экспертизы.

Он отметил, что, кроме государственных экспертов, судебные экспертизы могут проводить и иные эксперты, не работающие в государственных учреждениях, но обладающие специальными знаниями и надлежащей аттестацией. Ирина Николаева, эксперт-полиграфолог, по словам адвоката, относится к категории «иных экспертов», однако она не представила суду соответствующий документ, и на судебном заседании подтвердила, что экспертом не является.

«Она по образованию педагог, учитель физкультуры, работает в департаменте безопасности ООО «Ростелеком». Таким образом, психофизиологическая экспертиза проведена частным лицом, который не имеет на проведение судебных экспертиз никаких полномочий», - подчеркнул адвокат.

Обвинение выразило мнение, что заключение полиграфолога не является основным доказательством и может быть рассмотрено наряду другими.

На момент случившегося 7 октября 2011 года Рахаев являлся сотрудником ОВД Черкесска около 20 дней. Он был направлен туда из ОВД Нальчика по программе госзащиты свидетелей после дачи показаний по делу о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года. В ходе предварительного следствия по делу он был рассекречен, его фотографии были размещены в Интернете. Когда вина за смерть Джанкезова была возложена на Рахаева, он скрылся. 29 февраля 2012 года была организована спецоперация по его задержанию в Кабардино-Балкарии с привлечением спецподразделения УФСБ по СКФО.

Общественный защитник Лидия Жабелова сослалась на приказ Министерства образования и науки РФ, которым утверждены требования к специалистам при получении дополнительной квалификации, в том числе к судебным экспертам, проводящим психофизиологические исследования с использованием полиграфа.

«Объем этого дополнительного образования предусматривает 1078 часов – это один учебный год в вузе», - подчеркнула Жабелова. – Николаева обучения по указанной программе для получения дополнительного образования по специальности «эксперт-полиграфолог» не проходила. Она посещала краткосрочные курсы: один раз -19 дней, второй раз -30 дней и третий раз – 16 дней. Причем два последних раза курсы повышения квалификаций были организованы ею самой на базе Кубанского технологического университета, технического ВУЗа, который не имеет лицензию по двум базовым в этой профессии специальностям – психологии и физиологии».

Далее Жабелова сообщила, что Рахаев отказался проходить проверку на полиграфе, узнав, что исследование будет проводить Николаева, так как ранее сталкивался с ней по работе и знал о слабом уровне ее подготовки. Он просил, чтобы его проверили полиграфологи ФСБ России, но ему в этом было отказано.

Жабелова также сослалась на официальный документ Следственного комитета России «Обзор практики психофизиологических исследований с использованием полиграфа за I полугодие 2011г.».
В нем, обращалось внимание на то, что «сложилась необоснованная практика назначения платных психофизиологических исследований частнопрактикующих специалистов, которые, как правило, нацелены на удовлетворение своих финансовых интересов, а также в силу низкой квалификации могут выдать ложный, не обоснованный общепринятыми методиками, результат» и рекомендовалось следователям не обращаться к частнопрактикующим специалистам.

Жабелова обратила внимание суда на то, что, вопреки утверждению Николаевой, что она специалист и не является экспертом-полиграфологом, ее подпись под заключениями закреплена личной печатью, по краю которой следует надпись «Ирина Николаевна Николаева эксперт-полиграфолог», а в центре размешен двуглавый орел, но без корон, скипетра и державы.

Она также сослалась на публикацию Николаевой в журнале «Российский полиграф», которая подвергалась резкой критике и негативной оценке со стороны других специалистов, отмечавших «низкий уровень базовых знаний» автора.

Суд отклонил ходатайство об исключении из материалов уголовного дела заключения психофизиологических экспертиз.

Суд отказал в повторной медэкспертизе

Следующее ходатайство защиты касалось назначения повторной судебно-медицинской экспертизы тела Джанкезова.

По мнению Евгения Кузюра, между заключением Зеленчукского БСМЭ, выданного экспертом Рашидом Чотчаевым, в котором давность нанесения травмы указывается в пределах 4-6 часов, заключением специалиста, руководителя ООО «124-ая лаборатория» Владимира Щербакова, указывающего то же время, и комиссионными заключениями Краснодарского и Ростовского бюро СМЭ, в которых срок нанесения травмы варьируется от 1 до 3 часов, имеются противоречия.

Новую экспертизу адвокат просил провести в Москве в БСМЭ департамента здравоохранения Москвы. Перед экспертами адвокат просил поставить два вопроса – давность нанесения травм и наличие у потерпевшего возможности самостоятельно передвигаться после них.

По мнению обвинения, противоречия в показаниях экспертов были устранены в судебном заседании и просил в ходатайстве отказать. При этом гособвинитель заявил, что эксперт Рашид Чотчаев гистологической экспертизы трупа Джанкезова не проводил.

Общественный защитник Лидия Жабелова в свою очередь заявила, что в основе всех экспертиз лежал гистологический метод. «Рашид Чотчаев пояснял, что в связи с тем, что в Черкесске нет эксперта-гистолога, материалы были направлены в Ставрополь, где была проведена гистологическая экспертиза. Эта экспертиза показала непричастность Рахаева к смерти Джанкезова», - заявила Жабелова.

Она напомнила, что эксперт-гистолог Лариса Лысагора, которая проводила данное гистологическое исследование, на суде обосновала заключение, согласно которому травмы были нанесены за 4-6 часов до наступления смерти, то есть за 3-5 часов до встречи с Рахаевым.

Жабелова также считает, что противоречия в экспертных заключениях остались.

Суд отказал в удовлетворении и этого ходатайства.

Последнее ходатайство адвоката Кузюр, которое было частично удовлетворено, касалось вызова в суд следователей, которые вели следствие.

Суд также продлил меру пресечения Рахаеву в виде содержания под стражей еще на три месяца.


Автор: Людмила Маратова; источник: корреспондент "Кавказского узла"
(c) http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/222679/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Volgin



Зарегистрирован: 31.07.2007
Сообщения: 1339
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: Вс Апр 14, 2013 1:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

masha писал(а):

официальный документ Следственного комитета России «Обзор практики психофизиологических исследований с использованием полиграфа за I полугодие 2011г.».
В нем, обращалось внимание на то, что «сложилась необоснованная практика назначения платных психофизиологических исследований частнопрактикующих специалистов, которые, как правило, нацелены на удовлетворение своих финансовых интересов, а также в силу низкой квалификации могут выдать ложный, не обоснованный общепринятыми методиками, результат» и рекомендовалось следователям не обращаться к частнопрактикующим специалистам.

Очень часто полиграфологи оказывали эти услуги СК-у бесплатно...но вот она оценка и благодарность. Вот выйдут на пенсию полиграфологи со следственного комитета и станут частниками, нацеленными на удовлетворение своих финансовых интересов... Самое удивительное, что время летит очень быстро.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
masha



Зарегистрирован: 18.11.2012
Сообщения: 168
Откуда: РФ

СообщениеДобавлено: Вт Апр 30, 2013 11:09 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

На судебном заседании по делу Рахаева в Черкесске следователь не ответил на большинство заданных защитой вопросов
(c) http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/223564/

29 апреля в Черкесском городском суде на заседании по делу экс-заместителя начальника ОВД Черкесска Руслана Рахаева, обвиняемого в избиении задержанного, после чего тот скончался, состоялся допрос следователей. На судебном заседании сторона защиты задавала вопросы следователю следственного управления Следственного комитета по КЧР Александру Кучерову, который вел дело на начальном этапе следствия, и следователю управления Шамилю Карданову, в производство которого дело было передано позднее.

Как сообщал "Кавказский узел", слушания по делу о превышении должностных полномочий и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, проходят в Черкесском городском суде с 24 октября 2012 года. На скамье подсудимых бывший замначальника полиции Черкесска, начальник оперативно-разыскной части Руслан Рахаев.

По версии следствия, 7 октября 2011 года он с целью получения признательных показаний избил административно задержанного Дахира Джанкезова, в результате чего тот впоследствии скончался. Подсудимый, а также его защита утверждают, что Джанкезов был избит до того, как попал в кабинет к Рахаеву, и обвинение против него сфальсифицировано.

В ходе заседания 29 апреля следователь Александр Кучеров на большинство заданных адвокатом подсудимого Евгением Кузюром и общественным защитником Лидией Жабеловой вопросов не дал никаких разъяснений. Он ограничился ответами: "не знаю", "не помню", "не могу ответить на этот вопрос".

В частности, на вопрос адвоката Евгения Кузюра о том, на каких основаниях после смерти Джанкезова он объявил в розыск Рахаева, если судебная медэкспертиза отвергла его причастность к избиению задержанного, следователь Александр Кучеров ответил: "Я не помню". Отвечая на вопрос общественного защитника Лидии Жабеловой, почему в течение трех дней после случившегося не были допрошены свидетели по данному делу – подчиненные Руслана Рахаева, которые в ночь с 6 на 7 октября 2011 года за несколько часов до смерти Джанкезова находились с ним в опорном пункте, следователь Кучеров также ответил: "Я не помню".

Кроме этого, на допросе Кучерову общественным защитником Жабеловой были заданы вопросы, почему из 12 видеокамер в ОВД были изъяты всего три для составления протоколов видеозаписей, а также, почему не проведены биллинги телефонных звонков Рахаева. "Я – следователь. Я посчитал нужным сделать так", - сказал Кучеров.

Следователь Кучеров подтвердил, что не отрабатывал других версий об избиении Джанкезова, кроме как версию о причастности к этому Рахаева. Также он заявил, что не посчитал нужным осматривать опорный пункт, где несколько часов в ночь с 6 на 7 октября 2011 года находились Джанкезов и сотрудники ОВД города Черкесск.

О том, что опорный пункт должен был быть осмотрен сразу после смерти Джанкезова, заявил следователь Шамиль Карданов. "Изначально его не осмотрели. Надо было его осмотреть", - сказал он.

Общественный защитник подсудимого Жабелова поинтересовалась у следователя Карданова, не кажется ли странным, что вместе с Джанкезовым ночью с 6 на 7 октября несколько часов в опорном пункте пробыли шестеро полицейских.

"Вам не кажется анекдотичным, что шестеро офицеров полиции со смертельно пьяным Джанкезовым, начиная с 23.50, находились в опорном пункте и несколько часов ждали его протрезвления?" - спросила Жабелова. Следователь ответил, что это ему странным не показалось. "Вообще это не подозрительно", - сказал Карданов.

На момент случившегося 7 октября 2011 года Рахаев являлся сотрудником ОВД Черкесска около 20 дней. Он был направлен туда из ОВД Нальчика по программе госзащиты свидетелей после дачи показаний по делу о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года. В ходе предварительного следствия по делу он был рассекречен, его фотографии были размещены в Интернете. Когда вина за смерть Джанкезова была возложена на Рахаева, он скрылся. 29 февраля 2012 года была организована спецоперация по его задержанию в Кабардино-Балкарии с привлечением спецподразделения УФСБ по СКФО.

На следующем заседании, назначенном на 6 мая, состоится допрос Руслана Рахаева.

Примечание редакции: см. также новости "Родные избитого до смерти Джанкезова уверены в виновности экс-замглавы полиции Черкесска Рахаева", "Родные экс-замглавы полиции Черкесска, обвиняемого в избиении задержанного до смерти, заявляют о его невиновности", "В Черкесске на процессе по делу Руслана Рахаева допрошены родственники погибшего Джанкезова".

источник: корреспондент "Кавказского узла"
апр. 30 2013, 01:22
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Полиграф-Пресс Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100