ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[Ткаченко А.Е.]

[Александр Калафати]

Андрей, конечно соглашусь, что в условиях нарушенного функционирования психики и/или тогда, когда она ещё не сформировалась тестировать бессмысленно. Именно потому, что мы работаем с человеком вообще, а разделение психики на различные психические явления весьма условно. Ну как, например, будет идти эмоциональный процесс в отсутствии процесса отражения (сиречь познания). Мы отражаем объективную реальность опосредованно (Л.С. Выготский) или обусловлено (С.Л. Рубинштейн), а у человека (здорового, сформированного) это в первую очередь РЕЧЬ. Т.е. вся человеческая часть психики работает посредством речи, т.е. по средством применения системы знаков и символов, выработанных в ходе социо-культурного развития. И все психические явления : восприятия, ощущения, мышление, внимание, память, воображение, эмоции, мотивы и пр. - опосредованы через речь. Как писал К.Маркс: "Голод есть голод, однако голод, который утоляется вареным мясом, поедаемым с помощью ножа и вилки, это иной голод, чем тот, при котором проглатывают сырое мясо с помощью рук, ногтей и зубов."- эмоции опосредованные через речь отличаются от примитивных эмоций наших соседей по планете. Тоже касается и мышления. И человек, в фазе своего становления безусловно постепенно овладевает речью, проходя через овладевание действием и образом.

Поэтому, говорить о непосредственной причине и/или искать её лично для меня крайне странно. Предмет спора уподобляется сопру про первенство яйца или курицы.

Но если говорить о стадиях работы психического то можно выделить:

отражение - оценка - решение - выполнение - контроль (отражение)

Хотя можно залезть к классику П.Я.Гальперину и уточнить у него, могу напутать.


перечитал. Это надо править. Поток мыслей.

[ЮРЬЕВ]

Кстати, к вопросу об обмене организованностью, или информацией между организмом и средой, осуществляемый в рамках информационных процессов с точки зрения системных категорий ТФС. Да и к вопросу об индивидуальном стиле.

Наверное, у кого-то случалось такое, что после теста человек по какой-то теме вербально вываливает нехилый компромат, а "реакций" на этот вопрос как бы и не было.

В парадигме "реактивности": нонсенс, оксюморон, чудеса: есть компромат, есть вербальное подтвержение после теста, есть стимул-вопрос, но нет на него "реакции".
Наверное, потребуется некое разъяснение многоходовки, как после стимула восприятие через когнитивные процессы переносило смысл на цель и потребность на мотивацию, вследствие чего внимание рассеялось, и "эмоция" исчезла, не возбудив физиологию.

А рассуждая в парадигме "активности", что собственно произошло? Данный конкретный индивидуум, на основе какого-то специфического собственного опыта отказался от достижения результата "обмануть" в ответ на релевантный вопрос, потому что спланировал, что сделает вербальное признание после теста. В любом случае. Или, если еще раз попросят прокомментировать (Допустим, раньше после допроса писал явку с повинной и это помогало смягчить судьбу).

При этом, потребность в безопасности никуда не исчезла, и не было понятно, что там полиграфолог увидел. Но запланированный поведенческий континуум в ходе теста не прерывался никаким вопросом, в том числе и релевантным. Поэтому акцептор результата действия в момент задавания релевантного вопроса просто не образовался, ибо не возникла задача после релевантного вопроса контролировать достижение результата (обмана).

[Ткаченко А.Е.]

Здравствуйте!

[Ткаченко А.Е.]

P.S.

[НОЧУ ДПО СПФИ]

Наверное, у кого-то случалось такое, что после теста человек по какой-то теме вербально вываливает нехилый компромат, а "реакций" на этот вопрос как бы и не было.

Интересную, даже для многих с практической точки зрения, тему затронули. Бывает, и даже часто, в многотемных (многоаспектных).

Немного ближе к «железу»:
Конечно, эффект сверхподавления, как основная причина, имеет место быть (со всеми психологическими основами). Но, как мне кажется, тут еще и субъективные профкачества специалиста, его некая методическая некорректность, ошибки в подборе и вводе КВ тоже на поверхности. Некоторые так их накрутят, что …. А уж т.н. межтестовое собеседование иногда так проведут, что … самый причастный окажется святым.

[ЮРЬЕВ]

[ЮРЬЕВ]

[Ткаченко А.Е.]

Здравствуйте!

[York]

[Ткаченко А.Е.]

[ЮРЬЕВ]

[Ткаченко А.Е.]

[York]

[York]