Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ ПОЛИГРАФ - ФОРУМ
Для общения по теме " Детекция лжи "
 
  На главную FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Какие перспективы привлечения к уголовной ответсвенности?

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Куплю... Продам... Полиграф...
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
АСЭ-МВИ Экспертиза



Зарегистрирован: 14.06.2017
Сообщения: 3
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Апр 13, 2019 9:38 am    Заголовок сообщения: Какие перспективы привлечения к уголовной ответсвенности? Ответить с цитатой

Добрый день!
Знаю, что среди наших уважаемых коллег много юристов с большим практическим опытом. Интересуют мнения по поводу перспективы привлечения к уголовной ответсвенности ответчика при наличии следующего судебного решения:

Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А40-189643/2017
Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-189643/17-91-1646
г. Москва
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2018.


Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

истца-1 АССОЦИАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ "МЕТОД ВЗАИМНЫХ ИСКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТИЗА" (125009, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157700003779, ИНН 7710492744, д/р 23.03.2015),

истца-2 Лосева А.В.

к ответчку-1 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ТРИУМФ" (119146, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 2-Я, 10, 84, ОГРН 1077762451326, ИНН 7718674658, д/р 14.11.2007),

ответчиу-2 АВТОНОМНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ОРГАНИЗАЦИИ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ТРИУМФ" (119146, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 2-Я, 10, 84, ОГРН 1117799016224, ИНН 7704278686, д/р 11.08.2011),

ответчику -3 Алфеевой Татьяне Анатольевне

об обязании убрать с сайта сети Интернет страницу, о признании порочащей деловую репутацию истцов содержание страницы сайт


В судебное заседание явились:

от истца – 1: Шаврин В.В. доверенность б/н от 17.01.2018 г.

от истца – 2: Шаврин В.В. доверенность б/н от 11.05.2018 г.

от ответчика – 1: не явился, извещен

от ответчика – 2: не явился, извещен

от ответчика – 3: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


АССОЦИАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ "МЕТОД ВЗАИМНЫХ ИСКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТИЗА" и Лосев А.В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ТРИУМФ", АНО СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ТРИУМФ" и Алфеевой Татьяне Анатольевне об обязании убрать с сайта сети Интернет страницу, о признании порочащей деловую репутацию истцов содержание страницы сайт

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя Истцов, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ, отзыв не представили.

В сети «ИНТЕРНЕТ» на сайте Независимого экспертного центра «Триумф» (НЭЦ «Триумф») http://эксперт.сайт/triumf/statyi/metod-vzaimnykh-isklyucheniy-loseva-millera-vnimanie-moshennichestvo/ на страницах которого Автономная некоммерческая организация «Судебно-экспертный центр «Триумф», эксперт Алфеева Татьяна Анатольевна, она же руководитель вышеназванных юридических лиц опубликована статья под названием - Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание!

В указанной статье Алфеева Т. А. заявляет о себе как о специалисте, эксперте в области судебной психофизиологической экспертизе с использованием полиграфа. Здесь же на сайте Алфеева заявляет о своей компетенции как негосударственного судебного эксперта по специальности «исследование психологии и психофизиологии человека» согласно сертификата соответствия, выданного некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов» № 006211


Из всего текста статьи следующее содержание порочит деловую репутацию истцов:


Дважды продублированный текст названия статьи Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание! Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание!

О патенте на «научный» метод.

Запатентовать за деньги можно почти все, что угодно, хоть прыжки по диагонали, лишь бы человек доказал, что он является автором придуманной идеи. Метод взаимных исключений Лосева-Миллера не имеет научного обоснования и не является общепринятым научно обоснованным методом.

Лицензия за деньги выдается тому, у кого есть патент, купленный тоже за деньги. Вот такой круговорот денег, не имеющий ничего общего с научным обоснованием указанного метода.

Данный сертификат не имеет юридической силы и научного обоснования.

1. Юридическое обоснование фиктивности сертификата

Рассмотрим Сертификат соответствия №0006, где объектом сертификации являлся Метод взаимных исключений Лосева-Миллера, выданный организацией, не уполномоченной проводить сертификацию методов судебной экспертизы - негосударственным Некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов».

Единственным «органом (добровольной) сертификации экспертных методик Госстандартом определен Российский федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте России»!, где в рамках созданной системы добровольной «сертификации осуществляется испытание и выдача рекомендаций к использованию в судебно-экспертной практике методов, средств и методических рекомендаций по производству судебных экспертиз»! 3.

2. Научное обоснование необоснованности и фиктивности сертификата

Изобретателям и выдающим за деньги сертификат соответствия в разделе «Методы и средства судебной экспертизы» следовало бы знать, что важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если бы они и исходили от авторитетных учёных, которыми авторы «ноу-хау» не являются вообще.

Порочная практика

Данные действия по выдаче сертификатов на метод судебной экспертизы, написанный «на коленках» любому желающему «обложиться кучей бумажек» влекут порочную практику в судебной экспертизе и введение участников судопроизводства в заблуждение.

Вывод: 1. Сертификат на примеренный метод судебной экспертизы не имеет юридической силы, т.к. его выдача была произведена на незаконном основании, т.к. не выдавалась уполномоченным на это Российским федеральным центром судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте России.

2. Сертификация не основывалась на проверке научной обоснованности сертифицируемого за деньги метода, а лишь ограничилась представленной только теорией предложенного метода, не прошедшего стадию научного обоснования, а также его публикаций с описанием структуры, способа оценки и порогов принятия решения. По сути сертифицировали непроверенную теорию, не удосужившись проверить его погрешность на основе экспериментальных данных.

Таким образом, настоятельно рекомендуем внимательно относиться к выбору метода исследования и экспертного учреждения. Например, Вы всегда можете заказать проверку на детекторе лжи для суда у нас. Наши специалисты грамотно и оперативно проведут все необходимые исследования.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из указанной нормы следует, что судебная защита деловой репутации гражданина и юридического лица возможна в случае, если в отношении него распространены сведения, эти сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию гражданина и юридического лица.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющими значение для дела являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Предметом опровержения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут выступать сведения, как утверждения о фактах, то есть о тех или иных действительных реальных событиях, действиях.

Ответственность возможна за распространение сведений о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016. лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать

Также необходимо принимать во внимание, что ущерб деловой репутации организации может быть причинен распространением порочащих сведений как о самой организации, так и в отношении лиц, входящих в ее органы управления, а также работников этой организации (пункт 12 Обзора).

Лосев А. В. является директором (единоличным исполнительным органом общества) ООО, то есть входит в органы управления ООО, следовательно, в оспариваемом высказывании содержатся порочащие сведения непосредственно в отношении этого истца, являющегося одним из авторов метода исследований «Метод взаимных исключений».

Так как единоличный исполнительный орган общества действует от имени общества в гражданском обороте, его репутация неизбежно ассоциируется с репутацией самого общества и непосредственно влияет на сложившуюся в обществе оценку поведения организации.

Лосев Андрей Васильевич в нашем случае является:

- руководителем организации,

- одним из авторов метода взаимных исключений Лосева-Миллера, как метода и средства судебной экспертизы для исследования психологии и психофизиологии человека,

- специалистом, как применителем в своей профессиональной деятельности вышеуказанного метода.

Ответчики иск не оспорили.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иные доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Обязать ответчиков удалить с сайта сети Интернет страницу под заголовком «Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание!», адрес http://эксперт.сайт/triumf/statyi/metod-vzaimnykh-isklyucheniy-loseva-millera-vnimanie-moshennichestvo/ в части следующего содержания Дважды продублированный текст названия статьи Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание! Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание!О патенте на «научный» метод.

Запатентовать за деньги можно почти все, что угодно, хоть прыжки по диагонали, лишь бы человек доказал, что он является автором придуманной идеи. Метод взаимных исключений Лосева-Миллера не имеет научного обоснования и не является общепринятым научно обоснованным методом.

Лицензия за деньги выдается тому, у кого есть патент, купленный тоже за деньги. Вот такой круговорот денег, не имеющий ничего общего с научным обоснованием указанного метода. Данный сертификат не имеет юридической силы и научного обоснования.

1. Юридическое обоснование фиктивности сертификата

Рассмотрим Сертификат соответствия №0006, где объектом сертификации являлся Методвзаимных исключений Лосева-Миллера, выданный организацией, не уполномоченнойпроводить сертификацию методов судебной экспертизы - негосударственнымНекоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов». Единственным «органом (добровольной) сертификации экспертных методик Госстандартом определен Российский федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте России»1, где в рамках созданной системы добровольной «сертификации осуществляется испытание и выдача рекомендаций к использованию в судебно-экспертной практике методов, средств и методических рекомендаций по производству судебных экспертиз».

2. Научное обоснование необоснованности и фиктивности сертификата Изобретателям и выдающим за деньги сертификат соответствия в разделе «Методы и средства судебной экспертизы» следовало бы знать, что важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если бы они и исходили от авторитетных учёных, которыми авторы «ноу-хау» не являются вообще. Порочная практика

Данные действия по выдаче сертификатов на метод судебной экспертизы, написанный «на коленках» любому желающему «обложиться кучей бумажек» влекут порочную практику в судебной экспертизе и введение участников судопроизводства в заблуждение. Вывод: 1. Сертификат на примеренный метод судебной экспертизы не имеет юридической силы, т.к. его выдача была произведена на незаконном основании, т.к. не выдавалась уполномоченным на это Российским федеральным центром судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте России. 2. Сертификация не основывалась на проверке научной обоснованности сертифицируемого за деньги метода, а лишь ограничилась представленной только теорией предложенного метода, не прошедшего стадию научного обоснования, а также его публикаций с описанием структуры, способа оценки и порогов принятия решения. По сути сертифицировали непроверенную теорию, не удосужившись проверить его погрешность на основе экспериментальных данных. Таким образом, настоятельно рекомендуем внимательно относиться к выбору метода исследования и экспертного учреждения. Например, Вы всегда можете заказать проверку на детекторе лжи для суда у нас. Наши специалисты грамотно и оперативно проведут все необходимые исследования.


Признать порочащей деловую репутацию истцов содержание страницы сайта под заголовком «Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание!», адрес http://эксперт.сайт/triumf/statyi/metod-vzaimnykh-isklyucheniy-loseva-millera-vnimanie-moshennichestvo/ в части следующего содержания

Дважды продублированный текст названия статьи

Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание! Метод взаимных исключений Лосева-Миллера. Внимание! О патенте на «научный» метод.

Запатентовать за деньги можно почти все. что угодно, хоть прыжки по диагонали, лишь бы

человек доказал, что он является автором придуманной идеи. Метод взаимных исключений Лосева-Миллера не имеет научного обоснования и не является общепринятым научно обоснованным методом.


Лицензия за деньги выдается тому, у кого есть патент, купленный тоже за деньги. Вот такой круговорот денег, не имеющий ничего общего с научным обоснованием указанного метода.

Данный сертификат не имеет юридической силы и научного обоснования.

1. Юридическое обоснование фиктивности сертификата

Рассмотрим Сертификат соответствия №0006, где объектом сертификации являлся Метод взаимных исключений Лосева-Миллера, выданный организацией, неуполномоченной проводить сертификацию методов судебной экспертизы - негосударственным Некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов».

Единственным «органом (добровольной) сертификации экспертных методик Госстандартом определен Российский федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте России»1, где в рамках созданной системы добровольной «сертификации осуществляется испытание и выдача рекомендаций к использованию в судебно-экспертной практике методов, средств и методических рекомендаций по производству судебных экспертиз»2 3.

2. Научное обоснование необоснованности и фиктивности сертификатаИзобретателям и выдающим за деньги сертификат соответствия в разделе «Методы и средства судебной экспертизы» следовало бы знать, что важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если бы они и исходили от авторитетных учёных, которыми авторы «ноу-хау» не являются вообще.

Порочная практика

Данные действия по выдаче сертификатов на метод судебной экспертизы, написанный «на коленках» любому желающему «обложиться кучей бумажек» влекут порочную практику в судебной экспертизе и введение участников судопроизводства в заблуждение.

Вывод: 1. Сертификат на примеренный метод судебной экспертизы не имеет юридической силы, т.к. его выдача была произведена на незаконном основании, т.к. не выдавалась уполномоченным на это Российским федеральным центром судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте России.

2. Сертификация не основывалась на проверке научной обоснованности сертифицируемого за деньги метода, а лишь ограничилась представленной только теорией предложенного метода, не прошедшего стадию научного обоснования, а также его публикаций с описанием структуры, способа оценки и порогов принятия решения. По сути сертифицировали непроверенную теорию, не удосужившись проверить его погрешность на основе экспериментальных данных.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ТРИУМФ" (119146, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 2-Я, 10, 84, ОГРН 1077762451326, ИНН 7718674658, д/р 14.11.2007) в пользу АССОЦИАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ "МЕТОД ВЗАИМНЫХ ИСКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТИЗА" (125009, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157700003779, ИНН 7710492744, д/р 23.03.2015), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ТРИУМФ" (119146, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФРУНЗЕНСКАЯ 2-Я, 10, 84, ОГРН 1117799016224, ИНН 7704278686, д/р 11.08.2011) в пользу АССОЦИАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ "МЕТОД ВЗАИМНЫХ ИСКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТИЗА" (125009, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157700003779, ИНН 7710492744, д/р 23.03.2015), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с Алфеевой Татьяны Анатольевны ) в пользу АССОЦИАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ "МЕТОД ВЗАИМНЫХ ИСКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТИЗА" (125009, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН 1157700003779, ИНН 7710492744, д/р 23.03.2015), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Шудашова Я.Е.


Суд:

АС города Москвы (подробнее)
Истцы:

Ассоциация судебных экспертов МВИ Экспертиза (подробнее)
Лосев Андрей Васильевич (подробнее)
Ответчики:

Алфеева Татьяна Анатольевна (подробнее)
АНО "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ТРИУМФ" (подробнее)
ООО НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР "ТРИУМФ" (подробнее)
Иные лица:

СОЮЗ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ ИМЕНИ Ю.Г. КОРУХОВА" (подробнее)


Ссылка ниже:

https://sudact.ru/arbitral/doc/lJBfW5lwgb6X/?arbitral-txt=&arbitral-case_doc=&arbitral-lawchunkinfo=&arbitral-doc_type=&arbitral-date_from=&arbitral-date_to=&arbitral-region=&arbitral-court=АС+города+Москвы&arbitral-judge=&arbitral-participant=алфеева+&_=1555134343440

Будем очень признательны за полезные мнения и советы.

С уважением и наилучшими пожеланиями!

_________________
Все про полиграф, и не только.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
AVM



Зарегистрирован: 08.02.2006
Сообщения: 2701
Откуда: Российская Федерация

СообщениеДобавлено: Сб Апр 13, 2019 9:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

То есть не найдя поддержку в профессиональном сообществе бизнесмены от полиграфа,уповающие на сертификаты и т.н. патенты- теперь ищут способы пропиариться через суды? Ожидаемо. Да и 4 тыр не лишние...
_________________
С уважением,
Алексей.
www.polygraph58.ru
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Калафати



Зарегистрирован: 12.10.2011
Сообщения: 1317
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Апр 13, 2019 5:52 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Спросил у Татьяны Алфеевой. Говорит что судебный процесс не завершился. Идёт до сих пор.
_________________
Быть, а не казаться.
http://polygraph-triumph.ru/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
vladkazackoff



Зарегистрирован: 11.11.2011
Сообщения: 1111
Откуда: г. Липецк

СообщениеДобавлено: Пн Апр 15, 2019 11:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Классный шаг со стороны Триумфа был бы в том, что бы в качестве свидетелей защиты пригласить представителей всех школ и наиболее известных практиков и теоретиков...
Когда ведётся жаркая дискуссия между представителями одной научной школы и другой научной школы, то почему-то в суд никто не бежит. а издаются статьи и монографии с разбором позиций оппонентов и своими научными доказательствами. А когда психофизиолух отстаивает свою позицию именно в суде, то это как-то не научно, а сутяжно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
EEA



Зарегистрирован: 14.03.2019
Сообщения: 6
Откуда: Ростов-на-Дону

СообщениеДобавлено: Вт Апр 16, 2019 10:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Куплю... Продам... Полиграф..." Почему в этой теме решили выложить претензии?
_________________
And the truth shall make you free.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора AIM Address
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ПОЛИГРАФ - ФОРУМ -> Куплю... Продам... Полиграф... Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You cannot attach files in this forum
You cannot download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100