| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
PILOT
Зарегистрирован: 08.12.2012
Сообщения: 60
Откуда: Россия
|
 Добавлено: Чт Фев 15, 2018 4:14 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Когда-то научным было и то, что земля плоская. даже за то, что кто-то мыслил по-иному, кажется сожгли кого-то на костре. А оно вон че потом оказалось..
_________________
Игорь
https://полиграфпроверка.рф/ |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Александр Калафати
Зарегистрирован: 12.10.2011
Сообщения: 1855
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Пт Фев 16, 2018 1:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
| PILOT писал(а): | | Когда-то научным было и то, что земля плоская. даже за то, что кто-то мыслил по-иному, кажется сожгли кого-то на костре. А оно вон че потом оказалось.. |
Не было тогда науки. Вера - была. Научного подхода к познанию мира не было. Тогда ненаучная методология боролась со становлением научной. А у Вас псевдонаука пытается выдать себя за науку.
_________________
Быть, а не казаться.
http://polygraph-triumph.ru/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
PILOT
Зарегистрирован: 08.12.2012
Сообщения: 60
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Пт Фев 16, 2018 10:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Александр, я не против науки и научного метода. Я с ними "подружился" с 1995 года. И к специалистам, принимающим решение "по цвету ауры" не отношусь. Как и ПФИ провожу с применением только опубликованных и валидизированных методов. "Свои" методы и науку, равно, как и религию, не создаю. Изучил практически все российские школы полиграфа. "Американцев" тоже уважаю. Из всего, на мой взгляд, взял лучшее, и против какой-либо из школ агрессивно не выступаю. Везде есть и плюсы и минусы. А что до отдельных мыслей, которые имел неосторожность публично выразить, так на то и форум для обсуждения. Что-то не так? Учту. Но факт остается фактом. Несмотря на некоторую мою "ненаучность" у меня была хорошая возможность в силу определенных условий работы получать "обратную связь" результатов своей деятельности. Я практик. Ошибки, несомненно, были, но из примерно 4000 проведеннвх проверок, по которым процентов на 95 имеется "обратная связь" по-крупному не ошибался, и достоверно подтвержденных результатов не одна сотня. Так что, не судите строго, я люблю учиться. Если что-то не так, до истины докопаюсь. Как-нибудь надо лично пообщаться. На ближайшие конференции, к сожалению, не приеду, загружен, но надеюсь, познакомимся. Всего Вам доброго, спасибо всем за критику.
_________________
Игорь
https://полиграфпроверка.рф/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Александр Калафати
Зарегистрирован: 12.10.2011
Сообщения: 1855
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Сб Фев 17, 2018 12:49 am Заголовок сообщения: |
|
|
Хорошая база проверок должна скопиться... 3800 подтвержденных случая - гигантская база, крупнейшая в мире, наверное.
Конечно встретимся)
_________________
Быть, а не казаться.
http://polygraph-triumph.ru/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
PILOT
Зарегистрирован: 08.12.2012
Сообщения: 60
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Сб Фев 17, 2018 2:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вы недопоняли, Александр. Говоря о "сотнях" подтвержденных результатов, речи идет не о скринингах. А те 3800, что Вы так умело посчитали, это доступные результаты для обратной связи при отсутствии у меня информации о крупных ошибках по ним.
_________________
Игорь
https://полиграфпроверка.рф/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AVM
Зарегистрирован: 08.02.2006
Сообщения: 2874
Откуда: Российская Федерация
|
| Добавлено: Сб Фев 17, 2018 6:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| PILOT писал(а): | | доступные результаты для обратной связи при отсутствии у меня информации о крупных ошибках по ним. |
А можно перевести?
_________________
С уважением,
Алексей.
https://taplink.cc/alekseimoshenskii |
|
| Вернуться к началу |
|
|
PILOT
Зарегистрирован: 08.12.2012
Сообщения: 60
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Вс Фев 18, 2018 6:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
При личной встрече - легко. На форуме - нет. Таким как я это без перевода понятно. Если проще - мне за свои результаты не стыдно.
_________________
Игорь
https://полиграфпроверка.рф/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AVM
Зарегистрирован: 08.02.2006
Сообщения: 2874
Откуда: Российская Федерация
|
| Добавлено: Вс Фев 18, 2018 9:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ну,я всегда был за личное общение.
И в своих выводах по результатам тестирования я уверен ( иначе я просто их не делаю).
И не встречал я полиграфологов,которые бы заявляли: ох,как мне стыдно за свои работы...
Вопрос об обратной связи важен и меня интересует технология: как именно получается информация ? Если признание- то это понятно. А скриннинг?
_________________
С уважением,
Алексей.
https://taplink.cc/alekseimoshenskii |
|
| Вернуться к началу |
|
|
PILOT
Зарегистрирован: 08.12.2012
Сообщения: 60
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Вс Фев 18, 2018 10:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
Да, признание или точно доказанная вина/невиновность. По скринингам лучше на словах. Или "в личку".
_________________
Игорь
https://полиграфпроверка.рф/ |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AVM
Зарегистрирован: 08.02.2006
Сообщения: 2874
Откуда: Российская Федерация
|
| Добавлено: Вс Фев 18, 2018 11:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ну,что личка,что форум- все одно...
Ладно,как нибудь пересечёмся.
_________________
С уважением,
Алексей.
https://taplink.cc/alekseimoshenskii |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
