ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[York]

[Александр Калафати]

[York]

Понятно...

Понятно стало зачем эта НАТА нужна..))) ...Небольшой мазок в картину "Невидимая рука рынка".

Ну, и видимо, "невидимых Европейских рыночных рук" заинтересованных в "структурировании массы свободных полиграфистов" не видно, потому что их просто нет.)))

[Тит]

Уважаемая организация, нечего сказать.

Кто-нибудь подскажет, какой конкретно редактор был использован для изготовления «на коленке» очередной комиссаровской бумажки? Выделяет текст синим и красным, при этом окно вставки текста - синее? Ветохин тоже может иметь мнение на этот счет))

[Тит]

Все помнят про ее левое «свидетельство эксперта» ИК и «повышение квалификации» в ИК, которых не было на самом деле — официальный ответ ИК выложили на форуме. Все помнят аферу со свидетельством МГЮА — хватило ума выписать бумажку о «повышении квалификации» по теме, которой нет в лицензионных документах ВУЗа. Все это неоднократно всплывало в ходе судебных разбирательств, на которых комиссаровские заключения вылетали из процессов. Даже обсуждалось на форуме, документы выкладывались.

Комиссарова, зачем пытаться проделать жульничество с очередной бумажкой?

[Гость Далекий]

Проходил обучение в ИК в 1999 году, дали документ со сроком на 2 года, через 2 года решил подтвердить квалификацию, встречался с первым лицом, он попросил 3000 рублей (в то время это почти месячная з\п, т.е. по настоящим ценам - тысяч 70 рублей ) и все полиграммы и первичку по проверкам (2002 год), я отказался предоставлять все данные по всем коммерческим (особо интересовали проверки в банках) проверкам за прошедшие 2 года - это бы явилось сливом информации. На сайте ИК меня выставили - как не прошедшего повышение квалификации, - но это именно там. Я потом прошел повышение у Коровина, Федоренко, Алексеева, Никифорова, Степанова, Поповичева, Сошникова, Пеленицина, Комиссаровой и т.д. Но на сайте ИК - я числюсь практически неучем (как и Комиссарова) - т.е. не прошедшим переподготовку - т.е. полный бред. Я, что - теперь обязан всю жизнь учиться в ИК .....
--
я понимаю, что многие Учителя, которые выписывали мне "бумажки"

[Тит]

Сайт ИК? Очень интересно. Можно ссылочку? Существует, наверное, только в голове уважаемого господина Ветохина, Ученика Учителей С Большой Буквы.

[Тит]

Насчет жульничества и мошенничества.

Все мы знаем, что Комиссарова приходила в суды с заключениями, оплаченными адвокатами. Подает о себе сведения как об эксперте, аттестованном в ИК на право самостоятельного проведения экспертиз. Сообщает что потом прошла в ИК «повышение квалификации». То есть вводит суд в заблуждение относительно своей профессиональной подготовки.

Суд запрашивает ИК, оттуда отвечают: «обучения на эксперта не проходила, соответствующей аттестации не проходила, повышения квалификации не проходила». В результате «выявляется реакция» - очередное заключение Yaroslavi – на фиг, сама — пошла вон.

См. соответствующую тему на форуме:
http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewtopic.php?t=10228&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%CF%E5%F2%F0%E5%ED%EA%EE

На 1 странице — ответ из ФСБ об этом «эксперте». На 4 — еще одна комиссаровская филькина грамота, на это раз повествующая о липовом «повышении квалификации» этого персонажа.

Тоже самое с обучением без лицензии. Химиков не готовят на филфаке, а ветеринаров — в автодорожном институте. Нет лицензии, нет соответствующего преподавательского состава, нет программы — нет обучения. Использовать бумажку, по которой ты обучился по психофизиологии в юридическом ВУЗе — обычное жульничество. Тащить такую бумажку в суд, чтобы ввести его в заблуждение — жульничество.

Тоже самое относительно участия Комиссаровой в разных коммерческих учебных программах всяких ИДПО и пр. Сообщает тем кто учится о себе то же самое. «Училась, аттестована, повышала квалификацию». Жульничество? Бесспорно!


Фактически это — не просто жульничество, это законченный состав.

[Тит]

Но вернемся к теме. Так какой редактор использовался для изготовления на коленке очередной "бумажки"?))

[Гость Далекий]

Уважаемый Игорь Владимирович!
У Вас это все личное к Ярославе!
--
Но если еще есть что лично ко мне, высказывайтесь, побеседуем!
--
Или хотите вспомнить что ни будь о деле Макарова, и ценнике в 300 тысяч рублей за проверку ....
--
И к стати, все же... ВЫ ХОТЬ РАЗ с 2002 года где ни будь проходили повышение квалификации ...., если да - то где ...

[Гость Далекий]

Как говорят: скажи кто твой друг и я скажу ты. Мои друзья (ну надеюсь, если что не так - пишите) - Коровин, Федоренко, Комиссарова, Сошников, Пеленицин, Алесковский, Романенко, Четин, Щербатых, Бондаренко (два), Мурасов, Данилюк, Сизарев и др.
А кто у Вас .... и есть ли они ....

[Тит]

Не отвлекаемся от темы, отвечаем по сути. Вопрос по «бумажке» задан выше.

И ссылочку на сайт ИК, пожалуйста))

[Тит]

Кстати, уважаемые форумчане! Если кто-то в вашем присутствии в беседе с серьезными людьми начнет рассказывать о себе, что награжден «общественным орденом «За благородство помыслов и дел», то Вы:

а) подумаете, что собеседник — тщеславный идиот
б) подумаете, что психиатрия сейчас совсем не та, что была раньше
в) подумаете, что он корейский генерал ?

[Гость Далекий]

ну есть у меня медаль, и что я стыдиться этого должен ?

[Александр Калафати]

Наверное Юрий имел ввиду этот сайт:
http://www.liedetector.ru/training/alumni/

Там, например, присутствует такой "замечательный" специалист как нестеренко, но это не значит, что другие специалисты там плохие.

Что касается BEPA - это просто массовка. Помимо миллер и ray ortiz, там есть еще и Тувиа Шурани, Александрюк Геннадий, Брюс Вайт (вообще не полиграфолог - создатель Акситона), Святослав Занев, Сергей Дюрас, Ян Видацки, Алексей Степанов.

А вообще забавно наблюдать, как была переведена тема с обсуждения "корочек" от мадянова, на документы Комиссаровой. Потоковый выпуск 2недельных операторов со спец.корочками гораздо страшнее, чем неправильные корочки Ярославы.