ПОЛИГРАФ - ФОРУМ

[detected]

[detected]

[detected]

[detected]

2Юрьев
по вашему выходит что мы все под гипнозом Била Гейтса находимся уже пятнадцать лет, так как его операционная программа вгоняет
всех в такие противоречия что дальше некуда бугагагагага

[white_sniper]

[Юрьич]

В Архангельске
морозы сильные, вот Валерик там себе мозги и отморозил.

[Боцман]

А мне кажется,
господа, что detected над нами ржет втихушку. Его утверждения противоречат сами себе, и старательно подделываются под идиотские.
Похоже, он нарочно несет всякую ахинею, а потом смотрит, как это вызывает гневную реакцию активных пользователей. Непонятно,
правда, зачем он это делает - впрочем, некоторые могут часами сидеть на берегу и кидать камешки в воду, любуясь расходящимися
кругами...

[detected]

[detected]

[detected]

[Боцман]

[quote="detected"]

[ЮРЬЕВ]

Из комментария к
ст.119 УК РФ.Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Диспозиция ст. 119 УК устанавливает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы.
Объективная сторона состоит в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза - это устрашение человека путем
психического на него воздействия. Способы выражения угрозы могут быть различными: в устной или письменной форме, адресованной
непосредственно потерпевшему или через третьих лиц, или через его близких; с использованием телефона, телеграфа, факса и т.п.
Угроза может быть обращена в будущее или носить непосредственный характер. Угроза реальна, когда виновный использует те или иные
средства, способы, предметы, дающие основания потерпевшему серьезно опасаться за свою жизнь или здоровье. Как показывает практика,
в большинстве случаев при угрозе используется холодное или огнестрельное оружие либо иные предметы.
Состав данного преступления сконструирован по типу формального и считается оно оконченным с момента высказывания угрозы.
От покушения на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью данное преступление отличается тем, что виновный не имеет цели
лишить жизни потерпевшего или причинить ему тяжкий вред и не совершает никаких действий, направленных к исполнению угрозы в
действительности.
С субъективной стороны угроза может быть совершена при наличии прямого умысла. Виновный сознает, что, угрожая потерпевшему
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, он стремиться устрашить последнего. Совершая преступление, предусмотренное ст.
119 УК, виновный преследует цель - запугать потерпевшего, устрашить его, создать впечатление реальности приведения угрозы в
исполнение. Мотивы совершения этого преступления различны (месть, злоба, ревность и т.д.).

Вашу угрозу Ваши собеседники воприняли реально и сообщили Вам об этом. И Вы сами признали, что достигли своего умысла устрашить
Вашей фразой:

[ЮРЬЕВ]

Поскольку detected,
похоже, не читает серьезную литературу, на всякий случай:
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением
свободы на срок до двух лет.

Я подтверждаю, что у лично у меня были основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку я активно общался на форуме с
человеком под псевдонимом detected и его отношение ко мне было явно отрицательным.

[ЮРЬЕВ]

Возможно, наш
любитель собирания интернет-статей возжелает узнать дальнейшую судьбу "собрата по перу". Не стоит утруждаться.
Смольнинский федеральный суд вынес приговор Втулкину: за разжигание розни по признакам национальности,
расы, вероисповедания и принадлежности к различным социальным группам с использованием СМИ и сопровождавшейся угрозой насилия. Суд
определил «борцу с поработителями русского народа» Втулкину полтора года колонии-поселения, вдвое меньше, чем просило
государственное обвинение. Но, учитывая, что полгода он уже отсидел (его задержали 17 августа прошлого года), ему остался только
год срока.
Изначально обвинение Александру Втулкину Городской прокуратурой было сформулировано как угроза убийством, но затем
переквалифицировано в разжигание розни по признакам национальности, расы, вероисповедания и принадлежности к различным социальным
группам с использованием СМИ и сопровождавшейся угрозой насилия. При этом подлинным открытием как обвинения, так и суда стало
признание отдельной «социальной группой» когорты крупных государственных чиновников, включая губернатора
Матвиенко...( в нашем случае полиграфологов...?)
Александр Втулкин не отрицал того, что именно он является автором пресловутого сообщения о приговоре
петербургскому губернатору. Но заявил, что ничего, мол, не придумал, а про приговор трибунала Партии свободы узнал от члена партии
Андрея Гребнева (Гребнев был убит через несколько месяцев после этой истории). И решил, опубликовав сообщение, поставить таким
образом правоохранительные органы в известность об опасности для Валентины Матвиенко со стороны Юрия Беляева.
Кроме того, защита строила свою линию на ряде правовых лакун – оспаривая статус форумов интернет-сайтов, как не соответствующих
понятию средств массовой информации.
Но суд не убедила позиция защиты, просившей оправдать Александра Втулкина. Тем более что сама потерпевшая на следствии
заявляла, что виртуальный приговор в свой адрес, о котором ей рассказали сотрудники городской администрации, восприняла вполне
серьезно, вспомнив печальную судьбу депутата Госдумы Галины Старовойтовой и ученого-этнолога Николая Гиренко. А убийство Гиренко
также сопровождалось появлением «приговора» в интернете.

[Юрьич]